ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2024 г. N 301-ЭС24-1830
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Щеголева Юрия Митрофановича (должника) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2023, принятые в деле N А43-17884/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением обязательства по уплате штрафа, установленного приговором Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 01.11.2019 по делу N 1-160/2019.
В кассационной жалобе Щеголев Ю.М. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения его от исполнения обязательства, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Спорная задолженность не сложена как попадающая под указанные в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" случаи.
Иное толкование должником норм названного Закона в отношении судьбы непогашенных вследствие процедур банкротства обязательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Щеголеву Юрию Митрофановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА