ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2024 г. N 305-ЭС20-19495(4)
Дело N А40-109381/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ДизайнПроф" Арустмяна Артура Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2023 по делу N А40-10981/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества "ДизайнПроф" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ООО "Энотера" и ООО "РеалСталь" обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Арустамяна А.М., также заявлено ходатайство об отстранении Арустамяна А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и взыскании с него убытков.
Обжалуемыми судебными актами признаны незаконными действия конкурсного управляющего Арустамяна А.М. в части привлечения ООО "Центральный антикризисный институт" по договору об оказании услуг по комплексному сопровождению процедуры и установлению стоимости услуг в размере 120 000 руб. в месяц. С Арустамяна А.М. в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 2 400 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ