ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1797
Дело N А15-266/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Даггаз" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2024 по делу по иску общества "Даггаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" о солидарном взыскании неосновательного обогащения,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2024, иск оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 8, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды исходили из того, что истец не обращался в уполномоченный орган для установления соответствующего тарифа на услуги по транспортировке газа, а применение утвержденного приказом ФСТ России от 23.04.2010 N 82-э/5 тарифа на услуги по транспортировке газа в заявленном периоде не основано на законе.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Даггаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА