ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2024 г. N 308-ЭС24-477(2)
Дело N А61-1446/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Албегова Сослана Эльбрусовича (кредитора) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2023, принятые в деле N А61-1446/2020 о несостоятельности (банкротстве) Мамиева Казбека Мухарбековича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в сумме 44 399 463 рублей 37 копеек,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2023 требование в размере 44 338 919 рублей 92 копеек включено в третью очередь реестра.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.10.2023 отменил определение от 16.06.2023 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.12.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 04.10.2023.
В кассационной жалобе Албегов С.Э. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование обязательности судебного акта о взыскании с должника задолженности по займу, неправильную оценку обстоятельств предоставления займа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд в пределах имеющихся в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, руководствуясь особенностями доказывания обстоятельств в процедуре банкротства, оценил представленные в подтверждение наличия обязательства должника доказательства предоставления денежных средств и признал их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для установления основанного на них требования кредитора в реестре.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Албегову Сослану Эльбрусовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА