ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2024 г. N 309-ЭС24-5449
Дело N А60-29299/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство кредитора Трухина Виталия Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2023 по делу N А60-29299/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2023 по тому же делу,
установил:
кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в электронном виде 14.03.2024 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2023, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 29.11.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 29.01.2024, тогда как жалоба подана 14.03.2024.
Одновременно с подачей жалобы Трухиным В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указаны включение требований Трухина В.В. в реестр требований кредиторов только 25.12.2023 и нахождение его представителя в отпуске по беременности и родам с 07.02.2024.
Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку Арбитражный суд Уральского округа рассматривал в судебном заседании жалобу Трухина В.В., информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление окружного суда от 29.11.2023 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.
Дата включения требования Трухина В.В. в реестр требований кредиторов должника с учетом права на обжалование судебных актов по обособленному спору и нахождение представителя в отпуске не могут продлевать установленные процессуальным законодательством сроки обжалования судебных актов при обращении с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Трухину Виталию Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА