ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 г. N 309-ЭС19-12948
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Альфа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2018 и о приостановлении течения срока обжалования постановления Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019 по делу N А50-26448/2018 до вынесения решения по делу N А50-16672/2019 Арбитражного суда Пермского края,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив указанные ходатайства.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев ходатайство, оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также не обосновал, каким образом испрашиваемые им меры направлены на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приостановления производства по делу судом, на рассмотрении которого находится соответствующий спор.
Согласно статье 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 291.1 - 291.3 настоящего Кодекса, изначально изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации по материалам, приложенным к ней.
При этом действующее арбитражное процессуальное законодательство, в том числе положения вышеназванных норм, не предусматривают возможность приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации производства по кассационной жалобе по предложенным заявителем основаниям.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2018 по делу N А50-26448/2018 отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении течения срока обжалования постановления Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019 по делу N А50-26448/2018 до вынесения судом решения по делу N А50-16672/2019 Арбитражного суда Пермского края отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН