ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 г. N 302-ЭС21-13842
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (далее - компания, сетевая организация) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.12.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2021 по делу N А10-617/2020 по иску компании к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - общество, гарантирующий поставщик) о взыскании денежных средств,
установила:
компания (ранее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 174 009 руб. 63 коп. стоимости оказанных физическим лицам в сентябре 2019 года услуг по передаче электрической энергии, 12 682 руб. 09 коп. законной неустойки с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Определением от 18.08.2020 производство по делу частично прекращено в связи с утверждением подписанного между сторонами мирового соглашения. На рассмотрении суда остались исковые требования компании о взыскании с общества 63 470 руб. 52 коп. задолженности, 7407 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.10.2019 по 05.10.2020, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суды указали на неприменение положений Правил N 354, регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, к отношениям сетевой организации и гарантирующего поставщика, и отсутствие у компании законных оснований для увеличения объема переданной электрической энергии на повышающий коэффициент, предусмотренный пунктом 42 названных Правил.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА