ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-1731
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" (далее - общество "Проксима Текнолоджи") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-130316/2017 по иску общества "Проксима Текнолоджи" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮВ Инструмент" (далее - общество "ЮВ Инструмент") и обществу с ограниченной ответственностью "АВ Полистар" (далее - общество "АВ Полистар") о защите исключительных прав на товарные знаки, солидарном взыскании компенсации,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2018, заявленные требования удовлетворены, с общества "ЮВ ИНСТРУМЕНТ" и общества "АВ Полистар" в пользу общества "Проксима Текнолоджи" в солидарном порядке взыскано 750 000 руб. компенсации.
Постановлением суда кассационной инстанции от 30.11.2018 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу общества "АВ Полистар", проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что суд первой инстанции привлек общество "АВ Полистар" в качестве соответчика и, отклонив его ходатайство об отложении судебного заседания, вопреки положениям статьи 46 АПК РФ рассмотрел дело без участия его представителя и извещения его надлежащим образом о новом процессуальном статусе, тем самым нарушил принципы состязательности и равноправия сторон; суд апелляционной инстанции не устранил данное процессуальное нарушение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции, ссылаясь на допущенное судами нарушение норм процессуального права, не вышел за пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и за пределы предоставленных ему полномочий.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА