ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2024 г. N 303-ЭС24-1802
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Зиновенко Лидии Петровны на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2023, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2023 по делу N А73-5033/2021 по иску акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" и Зиновенко Л.П. к Малышевскому А.Г., Малышевскому И.Г., Малышевскому А.Г., Мехед Е.Ю., Юртаеву А.А. о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Пульсар-ДВ",
установил:
решением суда первой инстанции от 21.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Зиновенко Л.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимой для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, с чем впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ