ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2024 г. N 305-ЭС24-1813
Дело N А41-11564/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Казаковой Алены Сергеевны на определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2023, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 по делу N А41-11564/2023 о ее несостоятельности (банкротстве),
установил:
по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Банк Союз" (далее - банк) определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2023 в отношении Казаковой А.С. введена процедура реструктуризация долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка в размере 8 798 685 рублей 92 копеек.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Казакова А.С. обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.
Удовлетворяя заявление банка, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в дело доказательства в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 213.3, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у Казаковой А.С. признаков неплатежеспособности, учли, что задолженность перед кредитором превышает установленное законодательством о банкротстве пороговое значение, она подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие таких существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ