ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 г. N 307-АД18-18483
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство не участвующего в деле лица: общества с ограниченной ответственностью "Бочаров Ручей" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2018 по делу N А56-14749/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Трансмаш" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение, изъятая стеклотара, упаковочный материал, колпачки возвращены обществу "Трансмаш".
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2018 указанные судебные акты изменены: изъятые у общества "Трансмаш" стеклотара, упаковочный материал, колпачки направлены на уничтожение в установленном порядке.
Заявитель указывает, что в порядке исполнения обжалуемого судебного акта оказалось уничтоженным принадлежащее ему имущество, переданное на ответственное хранение обществу "Трансмаш". При этом о судебном акте заявителю стало известно 23.08.2018 после отказа общества "Трансмаш" возвратить переданное ему на ответственное хранение имущество и ознакомления с материалами дела.
Данные обстоятельства свидетельствую, по мнению заявителя, о возможности обжалования обществом "Бочаров Ручей" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления суда округа в Верховный Суд Российской Федерации с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Между тем, спор по делу возник между обществом "Трансмаш" и Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу, согласно которому общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находящиеся в незаконном обороте при использовании их обществом "Трансмаш" в своей деятельности стеклотара, упаковочный материал, колпачки, направлены на уничтожение в установленном порядке.
При этом с учетом необоротоспособности названных вещей установление факта их принадлежности определенному лицу правового значения не имеет (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, полагающее себя собственником или владельцем имущества, на которое наложен арест, вправе защитить свое вещное право на спорное имущество путем предъявления иска к лицу, по вине которого данное имущество поступило в незаконный оборот.
Учитывая, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов, оснований для принятия жалобы и восстановления пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бочаров Ручей" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ