ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-29487
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2023, постановление Пятнадцатого апелляционного суда от 26.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2023 по делу N А32-8944/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - Компания) о взыскании 85583 рублей 85 копеек ущерба, 3423 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого апелляционного суда от 26.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2023, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды необоснованно отказали в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой"; Компания проводила на месте происшествия работы по государственному контракту, в связи с чем вред имуществу Общества мог быть причинен либо ответчиком, либо субподрядчиками.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, при проведении земляных работ 07.10.2021 повреждена кабельная линия КЛ-6 кВ ТП-21 Л.15-ТП-1189 л.6 по адресу: г. Севастополь, ул. Тараса Шевченко, 66, принадлежащая Обществу (сетевая организация), что зафиксировано в акте о повреждении имущества от 11.10.2021.
Земляные работы, в результате которых произошло повреждение кабельной линии, проводились Компанией без получения ордера и без предварительного согласования с сетевой организацией, а также без вызова ее представителя.
Принадлежность поврежденной линии сетевой организации подтверждается балансовой справкой от 27.10.2021 N 14877/2-21.
В результате повреждения данной кабельной линии Обществу причинен ущерб, который выражается в произведенных затратах на восстановление кабельной линии в размере 85583 рубля 85 копеек.
Сумма ущерба и стоимость затраченных материальных ресурсов подтверждаются договором компенсации причиненного ущерба в результате повреждения имущества от 11.11.2021 N 415/11-21, локальным сметным расчетом N 406/61р, актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 года N 1/406/61р, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1/406/61р, счетом на оплату от 11.11.2021 N 1105, которые направлены Компании заказным письмом-претензией от 16.11.2021 N 15897/2-21.
Кроме того, Общество в подтверждение своей позиции приложило ведомость неисправностей объекта, подлежащего ремонту от 12.10.2021 N 00000004800, акт на списание материальных ценностей от 12.10.2021, паспорт кабельной линии 6/10 кВ по инв. N 000001734, протокол от 13.10.2021 N 1382 с приложением, протокол от 11.11.2021 N 1450 с приложением и письмо департамента городского хозяйства города Севастополя от 15.11.2021 N 655/01-03-02-03/02/21.
Ссылаясь на то, что Компания должна возместить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды отказали в удовлетворении требований, не установив необходимой совокупности условий для взыскания убытков.
Судебными инстанциями принято во внимание, что определениями от 14.09.2022 и 20.12.2022 суд первой инстанции обязывал Общество представить следующие документы: доказательства повреждения кабельной линии Компанией, доказательства того, что спорный участок относится к охранной зоне кабельной линии, чего сделано не было.
Предоставленные истцом акт о повреждении имущества от 11.10.2021 и локальный сметный расчет составлены в одностороннем порядке, не подписаны представителем Компании.
Вопреки ссылке Общества на ответ департамента городского хозяйства города Севастополя от 15.11.2021 N 655/01-03-02-03/02/21, указанный документ не подтверждает причинение Компанией ущерба, поскольку факт производства работ ответчиком в указанной области не влечет освобождение Общества от бремени доказывания виновности предполагаемого причинителя вреда.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА