ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2024 г. N 301-ЭС24-2150
Дело N А31-10336/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Егорова Михаила Васильевича (г. Кострома) на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2023 по делу N А31-10336/2022,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Егоров М.В., ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск Акимовой Н.В. в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из доказанности истцом наличия совокупности условий, при которых заявленные убытки в виде реального ущерба в сумме 200 000 руб., выплаченных истцом третьему лицу на основании условия о задатке, установленного предварительным договором купли-продажи, подлежат взысканию с ответчика, из-за действий которого не был заключен основной договор купли-продажи.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Егорову Михаилу Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА