ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-4321
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интергранд" (далее - заявитель, общество "Интергранд", поставщик)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 по делу N А40-93139/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2018 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройинжиринг" (далее - общество "Стройинжиринг", покупатель) обратился в суд с иском к общество "Интергранд" о взыскании 1 381 609 рублей 74 копеек предварительной оплаты за товар, не переданный по продавцом по договору от 18.03.2016 N 0314 (далее - договор), а также 132 596 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 456, 458, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, приведенными в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ввиду ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по фактической передаче покупателю товара на истребуемую сумму предварительной оплаты, а также отсутствия доказательств ее возврата, суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя о переходе судом первой инстанции из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу с нарушением положений статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также об отсутствии законных оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РОССИЙСКОЙ Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интергранд" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РОССИЙСКОЙ Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК