ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25951
Дело N А56-77755/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Реставрация" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2023
по заявлению общества к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и Правительству Санкт-Петербурга в лице Администрации Губернатора Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия, о восстановлении нарушенных прав,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 решение суда первой инстанции от 01.12.2022 отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2023 постановление апелляционного суда от 23.06.2023 отменено, оставлено в силе решение от 01.12.2022.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для удовлетворения заявленных требований, в том числе ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны уполномоченного органа.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй Реставрация" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ