ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2019 г. N 302-ЭС18-25581
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Котляра Виталия Анатольевича (г. Абакан) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2018 по делу N А74-3235/2018,
установил:
Прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее - администрация) и главе крестьянского (фермерского) хозяйства Котляру Виталию Анатольевичу о признании недействительным в силу ничтожности заключенного ответчиками договора от 10.09.2017 купли-продажи земельного участка; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Котляра В.А. вернуть муниципальному образованию "Белоярский сельсовет" Алтайского района Республики Хакасия земельный участок общей площадью 148 343 кв. м с кадастровым номером 19:04:010303:2047, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, Белоярский сельсовет, 3 км на северо-восток от административного здания открытого акционерного общества "Разрез Изыхский"; об обязании муниципального образования вернуть Котляру В.А. 65 270 руб. 92 коп. (выкупной стоимости участка).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Алтайского района Республики Хакасии, Жерезиндинов Владимир Шарипович, дачное некоммерческое партнерство "Завидное", Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Алтайский район".
Арбитражный суд Республики Хакасия решением от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Третьим арбитражным апелляционным судом от 31.08.2018, в иске отказал.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 13.12.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Котляр В.А., ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 13.12.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и дополнения к ней и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Котляра В.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд округа указал, что суды первой и апелляционной инстанции не дали оценку доводам прокурора о том, что при заключении в льготном порядке без торгов договора купли-продажи спорного участка сельскохозяйственного назначения были нарушены правила и условия приватизации, установленные Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" с учетом того, что у Котляра В.А., который согласно представленным в дело документам не занимался несколько лет сельскохозяйственной деятельностью, отсутствовала цель выкупа земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, так как он произвел разработку проектов межевания и планировки территории в целях жилищного строительства.
Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение от 24.05.2018 и постановление апелляционного суда от 31.08.2018 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По правилам статьи 41 АПК РФ Котляр В.А. не лишен возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства Котляру Виталию Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА