ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2024 г. N 305-ЭС23-21362(3)
Дело N А41-36426/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Висембаева Казбека Ярагиевича (кредитора) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2024 по делу N А41-36426/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Викторова Сергея Андреевича,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Стеклокомплект" в размере 59 271 764 рублей 47 копеек включено в реестр требований кредиторов должника.
Висембаев К.Я. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2024, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобой отказано, жалоба возвращена заявителю.
Висембаев К.Я. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА