ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2018 г. N 308-ЭС18-5597
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (ответчик, г. Элиста, Республика Калмыкия, далее - министерство) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2018 по делу N А22-977/2017 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" к министерству о взыскании 170 100 рублей убытков, 16 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 176 рублей 60 копеек почтовых расходов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Силогава Г.Н., Г.Д.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.07.2017 в удовлетворении иска отказано.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.10.2017, отменив решение от 14.07.2017, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.02.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе министерство просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие возникновения убытков вследствие несоблюдения потерпевшим правил дорожного движения. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В обязательстве вследствие причинения вреда отсутствие вины доказывается лицом, которому предъявлено требование о возмещении убытков.
Суды правомерно исходили из возникающих в силу Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанностей министерства по содержанию дороги регионального значения и наступления события, повлекшего заявленные убытки, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.
Обстоятельства возникновения вреда и наличие необходимых согласно статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков вследствие его причинения установлены судами, и их переоценка, требуемая заявителем в жалобе, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА