ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 г. N 307-ЭС17-23439
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (далее - общество "Газпром инвест") об отзыве кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2017 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70296/2016 по иску общества "Газпром инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору,
установил:
решением суда первой инстанции от 24.03.2017 в иске отказано.
Суд апелляционной инстанции определением от 05.06.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.10.2017, отменил решение суда первой инстанции от 24.03.2017 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказал в удовлетворении иска.
Общество "Газпром инвест" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела.
Впоследствии до рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
При названных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" об отзыве кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2017 по делу N А56-70296/2016 удовлетворить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" кассационную жалобу на названные судебные акты без рассмотрения по существу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 18436 от 03.11.2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА