ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 г. N 310-ЭС16-20012(23)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федькина Владимира Валентиновича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2018 по делу N А14-6479/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Федькин Владимир Валентинович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требований общества с ограниченной ответственностью "Эко Групп" (далее - общество "Эко Групп") в размере 7 396 841 руб. основного долга и 116 984 руб. 21 коп. расходов по уплате третейского сбора.
Определением суда первой инстанции от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.07.2018 и округа от 01.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федькин В.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно указали на отсутствие предусмотренных законом оснований для исключения требований общества "Эко Групп" из реестра.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ