ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2024 г. N 301-ЭС24-1978
Дело N А11-1806/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Павлова Павла Александровича (ответчика) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2023, принятые в деле N А11-1806/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кабисова Георгия Шалвовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Павлов П.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречивость выводов судов, установление обстоятельств в отсутствие доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что вследствие промежуточных заключенных между заинтересованными лицами ничтожных в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок ответчик приобрел имущество должника по заниженной цене, что в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" создает условия для недействительности сделки купли-продажи и возврата имущества в конкурсную массу должника.
Требования на возврат уплаченного по сделке разрешается после возврата имущества в конкурсную массу.
Доводы жалобы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Павлову Павлу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА