ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2024 г. N 304-ЭС22-21928(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИДН-Технология" (кредитора) на определение Арбитражного суда Омской области от 03.05.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2023, принятые в деле N А46-22305/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ганака Андрея Михайловича (должника) по заявлениям финансового управляющего и кредитора о признании недействительными перечислений денежных средств со счета должника на счета Гончаренко Е.Е., Шаровой А.В., Гиниятуллина М.Г., общества с ограниченной ответственностью "АвтоАльянс" и применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2023, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе общество "ИДН-Технология" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на соблюдение срока исковой давности, наличие специальных и общегражданских оснований для недействительности сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили совершение спорных платежей не за счет должника, в связи с чем признали отсутствие условий недействительности сделок в силу законодательства о банкротстве и общегражданских норм.
Исковая давность являлась одним из, но не единственным, основанием для отклонения заявлений, поэтому связанный с ней довод не влияет на существо судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИДН-Технология" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА