ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2024 г. N 307-ЭС24-1952
Дело N А42-7519/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2023 по делу N А42-7519/2022,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения гражданского законодательства, установив факт нарушения Обществом (арендатором) срока внесения арендной платы по договору аренды, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 2.5 договора. Суд снизили размер неустойки по ходатайству ответчика по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суды указали, что в день получения заявлений Общества о зачете в счет оплаты по спорному договору аренды платежей, осуществленных по иному договору, арендодатель осуществил зачет. При этом до получения указанного заявления у арендодателя отсутствовали основания для зачета.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА