ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 г. N 303-ЭС16-15658
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Майна" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24.02.2016 по делу N А80-428/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Иультинское дорожное ремонтно-строительное предприятие" (далее - Предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Майна" (далее - Общество) о взыскании 1 391 066 руб. 60 коп. задолженности, 800 235 руб. 21 коп. штрафа, 51 717 руб. 31 коп. пеней, а также пеней с 11.11.2015 до момента фактического исполнения Обществом денежного обязательства по уплате долга,
установил:
решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016, принят отказ Предприятия от исковых требований в части взыскания пеней с 11.11.2015 до момента фактического исполнения Обществом денежного обязательства по уплате долга, производство по делу в указанной части прекращено;
с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 391 066 руб. 60 коп. долга, 800 235 руб. 21 коп. штрафа 13 771 руб. 56 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 отказано в передаче кассационной жалобы Общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24.02.2016 по новым обстоятельствам.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, заявление Общества не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Майна" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24.02.2016 по делу N А80-428/2015 возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА