ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2018 г. N 310-КГ18-17703
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Брянской таможни (далее - таможня, таможенный орган) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 по делу N А09-9536/2017 Арбитражного суда Брянской области
по заявлению акционерного общества "Тандер" (далее - общество) о признании недействительными решений таможни от 21.12.2016 N 10102000-22-12/0395 об отказе в предоставлении тарифных преференций в отношении товара, ввезенного по ДТ N 10102082/09316/0001140, от 28.03.2017 N 15-66/10751 об отказе в возврате денежных средств по ДТ N 10102082/090316/0001140, а также возложении на таможню обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 43 979 рублей 47 копеек,
установила:
решением Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2017 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене судебного акта суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оспариваемым решением таможня отказала обществу в предоставлении тарифных преференций в отношении ввезенного на таможенную территорию таможенного союза товара: томаты свежие, калибр 57-92 мм, класс 1, урожай 2016 года, вес брутто с поддонами 21093 кг, изготовитель "STE AGRI SOUSS" стоимостью 18915 долларов США, поскольку обществом не представлено надлежащих документов, удостоверяющих происхождение и прямую поставку товара из развивающейся или наименее развитой страны, на которую распространяется тарифный преференциальный режим.
Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о законности решений таможни, поскольку представленные обществом транспортные (перевозочные) документы не отвечают требованиям о соблюдении условий прямой поставки в части подтверждения факта нахождения товара под таможенным контролем в период перегрузки товара в городе Перпиньян (Франция).
Отменяя принятые судебные акты и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что суды, формулируя указанный вывод, не в полной мере установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, а также не дали надлежащей оценки доводам общества, с учетом документов, представленных в подтверждение заявленных в декларации сведений.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 168, 170, 271, 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение, указав, что суду следует установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, с учетом бремени доказывания, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, после чего рассмотреть спор с соблюдением норм материального и процессуального права.
Учитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Брянской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА