ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2024 г. N 84-АД24-1-К3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Андреева М.В., действующего на основании ордера в защиту Шабанова В.П., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 октября 2022 года, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 июля 2023 года, вынесенные в отношении Шабанова Владимира Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 апреля 2022 года Шабанов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.
Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июля 2022 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2023 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 июля 2023 года, Шабанов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Андреев М.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 октября 2022 года, решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2023 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 года, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 16 декабря 2021 года в 01 час 20 минут водитель Шабанов В.П., управлявший транспортным средством марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак < ... > , будучи остановленным в районе дома N 16/46 по улице Кочетова в городе Великом Новгороде Новгородской области, в нарушение требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица органа государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления Шабанова В.П. (имевшего внешний признак опьянения - запах алкоголя из полости рта, и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (действовавших до 1 марта 2023 года), соблюден.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Шабанова В.П., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Доводы настоящей жалобы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях, а также о том, что Шабанов В.П. ввиду инвалидности по слуху не понимал сотрудников ГИБДД, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом полной и всесторонней проверки нижестоящих судов и были отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Оснований полагать о нарушении права Шабанова В.П. на защиту при производстве по делу, которое реализовано им по своему усмотрению, не имеется.
Законность привлечения Шабанова В.П. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения Шабанова В.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Шабанову В.П. в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 октября 2022 года, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 июля 2023 года, вынесенные в отношении Шабанова Владимира Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Андреева М.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ