КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2026 г. N 16-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ДЕНИСОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПУНКТОМ 4 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 310 И ЧАСТЬЮ 3 СТАТЬИ 328
КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С. Денисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.С. Денисов оспаривает конституционность пункта 4 части 1 статьи 310 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" и части 3 статьи 328 "Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке" КАС Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением районного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении административного иска М.С. Денисова об оспаривании решений и бездействия призывной комиссии, военного комиссариата, медицинского учреждения и о возложении обязанности совершить определенные действия.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя данного суда, отказано в передаче кассационной жалобы на соответствующие судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают противоположные подходы судов к решению вопроса о безусловной отмене судебного акта, принятого о правах и обязанностях ненадлежащего военного комиссариата.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 4 части 1 статьи 310 и часть 3 статьи 328 КАС Российской Федерации обязывают суды апелляционной и кассационной инстанций в любом случае отменить судебный акт, если он принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в административном деле.
Данные нормы не предполагают возможности их произвольного толкования и применения и во взаимосвязи с другими предписаниями глав 34, 35 КАС Российской Федерации имеют своей целью исправление возможных судебных ошибок.
Таким образом, оспариваемые законоположения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте, тем более что их конституционность фактически оспаривается заявителем в связи с предполагаемым им нарушением прав иного лица.
Оценка же правильности и обоснованности выводов судов, связанных с определением состава лиц, участвующих в деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Максима Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН