ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 г. N АПЛ21-350
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Зайцева В.Ю. и Шамова А.В.,
при секретаре Горбачевой Е.А.,
с участием обвиняемого Тедеева О.О., защитника - адвоката Тулоева А.С.
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тедеева О.О. по апелляционной жалобе адвоката Тулоева А.С. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления обвиняемого Тедеева О.О. и адвоката Тулоева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Апелляционная коллегия
установила:
по окончании расследования уголовного дела по обвинению Тедеева О.О. и утверждения обвинительного заключения, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче дела для рассмотрения по существу в любой районный суд Ростовской области.
Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено, территориальная подсудность изменена, уголовное дело направлено в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В апелляционной жалобе адвокат Тулоев А.С. указывает о несогласии с решением, поскольку каких-либо данных о возможности Тедеева О.О. оказать влияние на принятие объективного решения судьями Ленинского суда г. Владикавказа и других судов Республики Северная Осетия-Алания не имеется, изменение территориальной подсудности уголовного дела создает препятствия в доступности правосудия для обвиняемого, при этом указывает на возможность передачи дела для рассмотрения в один из районных судов Ставропольского края. Просит постановление отменить, рассмотреть вопрос о передаче уголовного дела для рассмотрения в любой суд г. Ставрополя.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Кривоногова Е.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, т.е. соответствующим положениям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Рассмотрение ходатайства заместителя Генерального прокурора РФ проведено в процедуре, установленной действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Законом предусмотрено, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу (подпункт "в" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ).
При направлении заместителем Генерального прокурора РФ уголовного дела с ходатайством в Верховный Суд Российской Федерации нарушений положений УПК РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.
Рассмотрев поступившее ходатайство и принимая решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Тедеева О.О., суд правильно руководствовался положениями Конституции Российской Федерации, действующего уголовно-процессуального закона, а также правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации о критериях беспристрастности и объективности суда, которому предстоит рассмотрение уголовного дела.
Приведенные в ходатайстве заместителя Генерального прокурора Российской Федерации факты в подтверждение оснований изменения территориальной подсудности уголовного дела были рассмотрены, им дана надлежащая оценка.
С учетом характера предъявленного обвинения, возможности влияния на действующие органы власти, суд пришел к правильному выводу, что указанные факты достаточны для вывода о том, что в случае рассмотрения уголовного дела судьями Республики Северная Осетия-Алания, их объективность и беспристрастность может быть поставлена под сомнение.
Уголовное дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с приведением обстоятельств в обоснование принятого решения, в частности, транспортной доступности, возможности использования систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, отсутствуют предусмотренные статьей 389.5 УПК РФ основания для отмены либо изменения судебного решения.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2021 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению Тедеева Олега Олеговича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.