ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 г. N 5-АПУ19-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына А.С.
судей Земскова Е.Ю., Ситникова Ю.В.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Слесарева В.А. на приговор Московского городского суда от 13 декабря 2018 года, по которому
СЛЕСАРЕВ Вадим Андреевич, < ... > несудимый,
осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Слесарева В.А., адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Слесарев осужден за разбойное нападение на потерпевшего М. и его убийство, совершенные 6 марта 2018 года в г. Москве.
В судебном заседании Слесарев вину фактически признал.
В апелляционной жалобе осужденный Слесарев указывает, что приговор является необоснованным и несправедливым; умысла на убийство потерпевшего у него не было, он сдавливал ему шею с целью приведения в бессознательное состояние, а не с целью лишения жизни, однако не рассчитал усилие, т.к. был пьян; в содеянном он раскаялся, длительное время находится под стражей. Просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мыц просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Виновность Слесарева В.А. подтверждается показаниями осужденного, свидетелей С. С., Т., актами судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти потерпевшего от механической асфиксии, биологической о наличии на скотче, изъятом с места происшествия пота осужденного, другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре и фактически не оспаривается в апелляционной жалобе.
Принимая во внимание способ лишения жизни потерпевшего, а также причинение осужденным М. иных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, а также другие обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, совершая нападение, Слесарев имел умысел на убийство.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Слесарева виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание Слесареву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в апелляционной жалобе.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывается в апелляционной жалобе осужденного, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от 13 декабря 2018 года в отношении Слесарева Вадима Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.