Постановление ЕСПЧ от 26.03.2019

[неофициальный перевод] < 1 >

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО "БЕРДЗЕНИШВИЛИ И ДРУГИЕ (BERDZENISHVILI AND OTHERS)

ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" < 1 >

(Жалоба N 14594/07 и шесть других жалоб, см. Приложение)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ < 2 >

(справедливая компенсация)

(Страсбург, 26 марта 2019 года)

< 1 > Перевод с английского языка В.А. Власихина.

< 2 > Настоящее Постановление вступило в силу 26 июня 2019 г. в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции (примеч. редактора).

По делу "Бердзенишвили и другие против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая Палатой в составе:

Винсента А. де Гаэтано, Председателя Палаты Суда,

Бранко Лубарды,

Хелен Келлер,

Дмитрия Дедова,

Пере Пастора Вилановы,

Алены Полачковой,

Георгия А. Сергидеса, судей,

а также при участии Стивена Филлипса, Секретаря Секции Суда,

рассмотрев дело в закрытом заседании 5 марта 2019 г.,

вынес в указанный день следующее Постановление:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было инициировано семью жалобами (N 14594/07, 14597/07, 14976/07, 14978/07, 15221/07, 16369/07 и 16706/07), поданными против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) 19 гражданами Грузии (далее - заявители). Список заявителей указан в Приложении к настоящему Постановлению. Жалобы были поданы 2 апреля, 30 марта, 5 апреля, 4 - 6 апреля и 10 апреля 2007 г. соответственно.

2. В Постановлении по делу "Бердзенишвили и другие против Российской Федерации" (Berdzenishvili and Others v. Russia") (от 20 декабря 2016 г., жалоба N 14594/07 и шесть других жалоб < 3 > ) (далее - основное Постановление) Европейский Суд установил, что некоторые из заявителей стали жертвами административной практики задержания, содержания под стражей и выдворения граждан Грузии, которая имела место осенью 2006 года в Российской Федерации и которая была подтверждена в Постановлении Большой Палаты Европейского Суда по делу "Грузия против Российской Федерации (N I)" (по существу жалобы) (Georgia v. Russia) (N I), жалоба N 13255/07 < 4 > , ECHR 2014 (извлечения)). Исходя из конкретных обстоятельств и жалоб каждого из 19 заявителей, Европейский Суд в основном Постановлении пришел к выводу, что властями Российской Федерации были допущены нарушения:

< 3 > См.: Российская хроника Европейского Суда. 2017. N 4 (примеч. редактора).

< 4 > См.: Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2014. N 12 (примеч. редактора).

(a) статьи 4 Протокола N 4 к Конвенции в отношении Бердзенишвили, Кбилашвили, Гивишвили, Чкаидзе, Джаошвили, Чохели, Л. и К. Кобаидзе, Лацбидзе < 5 > , Каландия, Цихистави, Норакидзе, Дзадзамия и Гигашвили;

< 5 > Согласно тексту основного Постановления фамилия заявителя также указывается как Лацабидзе (примеч. переводчика).

(b) пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции в отношении Бердзенишвили, Кбилашвили, Гивишвили, Начкебия, Чохели, Л. и К. Кобаидзе, Лацбидзе, Каландия, Цихистави, Норакидзе, Дзадзамия и Гигашвили;

(c) статьи 3 Конвенции (бесчеловечное и унижающее достоинство обращение), касающееся условий содержания под стражей Бердзенишвили, Кбилашвили, Гивишвили, Начкебия, Чохели, Л. и К. Кобаидзе, Лацбидзе, Каландия, Цихистави, Норакидзе, Дзадзамия и Гигашвили;

(d) статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции в отношении Бердзенишвили, Кбилашвили, Гивишвили, Начкебия, Чохели, Л. и К. Кобаидзе, Лацбидзе, Каландия, Цихистави, Норакидзе, Дзадзамия и Гигашвили.

Европейский Суд решил исключить из своего списка подлежащих рассмотрению дел жалобу N 16369/07 в той мере, в какой она касалась Гочи Хмаладзе.

3. В соответствии со статьей 41 Конвенции заявители требовали выплатить им следующие суммы в качестве компенсации морального вреда:

(i) Важа Бердзенишвили (жалоба N 14594/07) - 100 000 евро;

(ii) Тенгиз Кбилашвили (жалоба N 14597/07) - 100 000 евро;

(iii) Абрам Гивишвили (жалоба N 14976/07) - 100 000 евро;

(iv) Лиана Начкебия (жалоба N 14978/07) - 100 000 евро;

(v) Эка Чкаидзе и Давид Джаошвили (жалоба N 15221/07) - 100 000 евро;

(vi) Ирина Чохели (жалоба N 16369/07) - 25 000 евро;

(vii) Леван Кобаидзе (жалоба N 16369/07) - 25 000 евро;

(viii) Коба Кобаидзе (жалоба N 16369/07) - 25 000 евро;

(ix) Нато Шавшишвили (жалоба N 16369/07) - 25 000 евро;

(x) Давид Лацабидзе (жалоба N 16369/07) - 25 000 евро;

(xi) Артур Саркисян (жалоба N 16369/07) - 25 000 евро;

(xii) Андре Саркисян (жалоба N 16369/07) - 25 000 евро;

(xiii) Ирина Каландия (жалоба N 16369/07) - 25 000 евро;

(xiv) Каха Цихистави (жалоба N 16369/07) - 25 000 евро;

(xv) Тато Норакидзе как правопреемник Кобы Норакидзе (жалоба N 16369/07) - 25 000 евро;

(xvi) Хатуна Дзадзамия (жалоба N 16369/07) - 25 000 евро;

(xvii) Инга Гигашвили (жалоба N 16706/07) - 100 000 евро.

4. Кроме того, Абрам Гивишвили (жалоба N 14976/07) в качестве компенсации материального ущерба требовал выплатить ему 70 000 евро, Эка Чкаидзе и Давид Джаошвили (жалоба N 15221/07) - 3 000 евро.

5. Власти Российской Федерации считали требуемые суммы явно чрезмерными и утверждали, что заявители не представили достаточных документальных доказательств в отношении причиненного им материального ущерба. Кроме того, власти Российской Федерации указали, что в связи с применением статьи 41 Конвенции в упоминавшемся выше Постановлении Большой Палаты Европейского Суда по делу "Грузия против Российской Федерации (N I)", в котором заявители были признаны жертвами, Европейский Суд должен принять во внимание уже выплаченную им компенсацию.

6. Европейский Суд отложил вопрос о применении статьи 41 Конвенции в отношении присуждения ущерба, поскольку вопрос о применении статьи 41 Конвенции по упоминавшемуся выше Постановлению Большой Палаты Европейского Суда по делу "Грузия против Российской Федерации (N I)" в то время все еще находился на рассмотрении Большой Палаты Европейского Суда.

7. В Постановлении по делу "Грузия против Российской Федерации (N I)" (Georgia v. Russia) (N I) (справедливая компенсация) от 31 января 2019 г., жалоба N 13255/07 < 1 > ) Большая Палата Европейского Суда решила, что власти Российской Федерации должны выплатить властям Грузии единовременно 10 000 000 евро в качестве возмещения морального вреда, причиненного группе, по меньшей мере включающей 1 500 граждан Грузии (см. § 76 указанного Постановления). Кроме того, она постановила, что власти Грузии должны распределить полученную сумму между жертвами установленной административной практики. Она также далее отметила, что не менее 2 000 евро должны быть выплачены гражданам Грузии, которые стали жертвами только нарушения статьи 4 Протокола N 4 к Конвенции и от 10 000 до 15 000 евро должны быть выплачены тем гражданам, которые стали также жертвами нарушения пункта 1 статьи 5 и статьи 3 Конвенции. В отношении последней группы заявителей Большая Палата Европейского Суда постановила, что необходимо учитывать продолжительность их периодов содержания под стражей (см. § 77 указанного Постановления). Наконец, Большая Палата Европейского Суда уточнила, что для расчета присужденной единовременной суммы она исключила из списка потерпевших, inter alia, всех лиц, которые подали индивидуальные жалобы против властей Российской Федерации относительно применения вышеупомянутой административной практики осенью 2006 года (см. ibid., § 70).

< 1 > См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2019. N 6 (примеч. редактора).

ПРАВО

8. Статья 41 Конвенции гласит:

"Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".

A. Ущерб

1. Материальный ущерб

9. Заявитель Абрам Гивишвили (жалоба N 14976/07) требовал выплатить ему 70 000 евро, заявители Эка Чкаидзе и Давид Джаошвили (жалоба N 15221/07) требовали присудить им по 3 000 евро в качестве возмещения материального ущерба. Власти Российской Федерации утверждали, что эти заявители не представили достаточных документальных подтверждений в качестве доказательств причиненного им материального ущерба.

10. Европейский Суд отмечает, что в основном Постановлении он объявил жалобы в соответствии со статьей 8 Конвенции и статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции неприемлемыми для рассмотрения по существу, поскольку заявители недостаточно подтвердили тот факт, что они должны были отказаться от собственности или имущества в Российской Федерации в то время, когда они должны были покинуть ее территорию. Следовательно, Европейский Суд не усматривает оснований для присуждения им какой-либо компенсации в качестве материального ущерба.

2. Моральный вред

11. Что касается выплаты компенсации морального вреда, то в упоминавшемся выше Постановлении по делу "Грузия против Российской Федерации (N I)" (справедливая компенсация) Большая Палата Европейского Суда установила, что компенсация морального вреда в размере 2 000 евро может считаться адекватной только для жертв нарушения статьи 4 Протокола N 4 к Конвенции. Она далее отметила, что компенсация морального вреда в размере от 10 000 до 15 000 евро будет являться приемлемой для граждан, ставших также жертвами нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции и статьи 3 Конвенции с учетом продолжительности соответствующих периодов содержания под стражей (см. выше § 7). Европейский Суд не усматривает каких-либо причин, чтобы прийти к иным выводам в настоящем деле.

12. В отношении заявителей Эки Чкаидзе и Давида Джаошвили (жалоба N 15221/07) Европейский Суд установил в основном Постановлении только нарушение статьи 4 Протокола N 4 к Конвенции. В связи с этим он присуждает данным заявителям 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

13. Что касается заявителей, в отношении которых Европейский Суд установил в своем основном Постановлении также нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции и статьи 3 Конвенции, то он, следовательно, присуждает им от 10 000 до 15 000 евро, принимая во внимание продолжительность их периодов содержания под стражей. В основном Постановлении Европейский Суд установил следующие обстоятельства, касающиеся задержания и содержания под стражей заявителей, о которых идет речь по делу (см. основное Постановление, §§ 8 - 29, 56 - 59, 67 - 70).

(a) Важа Бердзенишвили (жалоба N 14594/07)

14. 4 октября 2006 г. сотрудники миграционной службы остановили его на улице, проверили у него документы, удостоверяющие личность, и доставили в отдел внутренних дел по району Выхино г. Москвы, где он был заключен под стражу. 5 октября 2006 г. Кузьминский районный суд г. Москвы оштрафовал заявителя за несоблюдение установленного порядка регистрации и вынес постановление о его административном выдворении из Российской Федерации. Впоследствии, около полудня, он был освобожден из-под стражи.

(b) Тенгиз Кбилашвили (жалоба N 14597/07)

15. 1 октября 2006 г. заявитель содержался под стражей в отделе внутренних дел по району Черемушки г. Москвы. 3 октября 2006 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы оштрафовал заявителя и вынес постановление о его административном выдворении из Российской Федерации. Впоследствии он был переведен в отдел внутренних дел по району Коньково г. Москвы, где содержался под стражей до следующего дня. 4 октября 2006 г. он был переведен в Центр временного содержания иностранных граждан N 1 < 1 > , где находился до своей депортации. 6 октября 2006 г. заявитель был доставлен на военный аэродром, откуда был отправлен в Грузию на грузовом самолете.

< 1 > Так в тексте. Исходя из текста упоминавшегося выше Постановления Европейского Суда по делу "Грузия против Российской Федерации (N I)" имеется в виду Центр временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по г. Москве N 1, находившийся на Дмитровском шоссе (примеч. редактора).

(c) Абрам Гивишвили (жалоба N 14976/07)

16. 10 октября 2006 г. заявитель был задержан сотрудниками милиции во время операции по проверке личности в районе его проживания. Позже в тот же день Аркадакский районный суд Саратовской области оштрафовал заявителя и вынес постановление о его заключении под стражу и выдворении из Российской Федерации. Заявитель был переведен в Центр содержания под стражей для иностранных граждан. 12 октября 2006 г. заявитель был освобожден из-под стражи.

(d) Лиана Начкебия (жалоба N 14978/07)

17. 4 октября 2006 г. сотрудники специального подразделения милиции < 2 > задержали заявительницу. Она была доставлена в отдел внутренних дел по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы. 5 октября 2006 г. Нагатинский районный суд г. Москвы оштрафовал заявительницу и вынес постановление о ее заключении под стражу и выдворении из Российской Федерации. Впоследствии заявительница была переведена в Центр временного содержания иностранцев N 2 < 1 > . 17 октября 2006 г. заявительница была доставлена в военный аэропорт и отправлена в Грузию на грузовом самолете.

< 2 > Так в тексте. Согласно основному Постановлению данную заявительницу задержали сотрудники ОМОНа (примеч. редактора).

< 1 > Так в тексте. Исходя из текста упоминавшегося выше Постановления Европейского Суда по делу "Грузия против Российской Федерации (N I)" имеется в виду Центр временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по г. Москве N 2, находившийся в районе Переделкино (примеч. редактора).

(e) Ирина Чохели (жалоба N 16369/07)

18. 11 октября 2006 г. заявительница была задержана сотрудниками милиции для проверки документов, удостоверяющих личность, и доставлена в отдел внутренних дел по району Выхино г. Москвы, где впоследствии была заключена под стражу. 12 октября 2006 г. Кузьминский районный суд г. Москвы оштрафовал заявительницу и вынес постановление о ее заключении под стражу и выдворении из Российской Федерации. 13 октября 2006 г. заявительница была переведена в Центр временного содержания иностранцев N 2, где она содержалась до ее выдворения из Российской Федерации. 17 октября 2006 г. ее отвезли на автобусе в аэропорт Домодедово, откуда она была отправлена в Грузию.

(f) Леван и Коба Кобаидзе (жалоба N 16369/07)

19. 11 октября 2006 г. заявители были задержаны сотрудниками милиции для проверки документов и доставлены в отдел внутренних дел по району Выхино г. Москвы, где впоследствии были заключены под стражу. 12 октября 2006 г. Кузьминский районный суд г. Москвы оштрафовал заявителей и вынес постановление об их заключении под стражу и выдворении из Российской Федерации. 12 октября 2006 г. заявители были переведены в Центр временного содержания иностранных граждан N 1, где они содержались до своего выдворения. 28 октября 2006 г. заявители были доставлены на автобусе в аэропорт Домодедово, откуда они были отправлены в Грузию.

(g) Давид Лацабидзе (жалоба N 16369/07)

20. 13 октября 2006 г. заявитель был задержан и доставлен в отдел внутренних дел по Ленинскому району, где его продержали полтора часа. Впоследствии заявитель был доставлен в Видновский городской суд, который оштрафовал заявителя и распорядился о его заключении под стражу и выдворении из Российской Федерации. Заявитель содержался под стражей до 17 октября 2006 г. в приемном центре г. Серпухова. 17 октября заявитель был доставлен на автобусе в аэропорт Домодедово, откуда он был отправлен на грузовом самолете в Грузию.

(h) Ирина Каландия (жалоба N 16369/07)

21. 6 октября 2006 г. Симоновский районный суд г. Москвы привлек заявительницу к ответственности за осуществление трудовой деятельности без необходимого разрешения на работу и наложил на нее штраф. Кроме того, он вынес постановление о ее заключении под стражу и последующем выдворении из Российской Федерации. После судебного заседания заявительница была взята под стражу и доставлена в Центр временного содержания иностранцев N 2, где она содержалась до ее высылки. 10 октября 2006 г. заявительница была доставлена в аэропорт Домодедово, откуда была отправлена в Грузию.

(i) Каха Цихистави (жалоба N 16369/07)

22. 3 октября 2006 г. заявитель был задержан сотрудниками отдела внутренних дел по району Можайский г. Москвы и доставлен в их отдел, где и был заключен под стражу. В тот же день Кунцевский районный суд г. Москвы оштрафовал заявителя и вынес постановление о его заключении под стражу и последующем выдворении из Российской Федерации. Заявитель был доставлен в Центр временного содержания иностранцев N 1, где он содержался до своей высылки. 11 октября 2006 г. его доставили в аэропорт и освободили из-под стражи.

(j) Коба Норакидзе (жалоба N 16369/07)

23. 22 октября 2006 г. заявитель был задержан сотрудниками отдела внутренних дел по району Кузьминки г. Москвы и доставлен в Кузьминский районный суд г. Москвы 23 октября 2006 г., который оштрафовал заявителя за несоблюдение действующего порядка регистрации иностранных граждан и вынес решение о его выдворении из Российской Федерации.

(k) Хатуна Дзадзамия (жалоба N 16369/07)

24. Заявительница была задержана 4 октября 2006 г. сотрудниками отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пресненскому району г. Москвы и находилась под стражей до следующего дня. 5 октября 2006 г. Пресненский районный суд г. Москвы оштрафовал заявительницу и вынес постановление о ее заключении под стражу и последующем выдворении из Российской Федерации. С 5 до 10 октября 2006 г. заявительница содержалась в Центре временного содержания иностранных граждан N 2.

(l) Инга Гигашвили (жалоба N 16706/07)

25. 11 октября 2006 г. заявительница была задержана и доставлена в Тверской районный суд г. Москвы. Суд оштрафовал заявительницу и вынес постановление о ее заключении под стражу и последующем выдворении из страны. Впоследствии она была переведена в Центр временного содержания иностранных граждан N 2, где содержалась до своей высылки из Российской Федерации. 17 октября 2006 г. заявительница была доставлена в военный аэропорт, откуда она была отправлена в Грузию на грузовом самолете.

26. Исходя из обстоятельств содержания заявителей под стражей, Европейский Суд считает целесообразным установить следующие различия. Первая группа заявителей содержалась под стражей в период между их задержанием и последующим судебным разбирательством. В связи с этим Европейский Суд считает достаточным присудить всем заявителям, которые были задержаны на срок до 48 часов, минимальную сумму, которая была признана достаточной в упоминавшемся выше Постановлении Большой Палаты Европейского Суда по делу "Грузия против Российской Федерации (N I)" (справедливая компенсация), см. выше § 7). Кроме того, Европейский Суд считает целесообразным провести различие между периодами содержания под стражей, длившимися от двух до десяти дней, и периодами, длившимися более десяти дней. Таким образом, он будет присуждать заявителям, которые содержались под стражей от двух до десяти дней, сумму в размере 12 500 евро, и заявителям, которые содержались под стражей более десяти дней, сумму в размере 15 000 евро.

27. Применяя вышеизложенные принципы в настоящем деле, Европейский Суд присуждает по 10 000 евро Бердзенишвили, Гивишвили и Т. Норакидзе (как правопреемнику К. Норакидзе), по 12 500 евро Кбилашвили, Чохели, Лацбидзе, Каландия, Цихистави, Дзадзамия и Гигашвили, и, наконец, по 15 000 евро Начкебия, Л. и К. Кобаидзе.

C. Процентная ставка при просрочке платежей

28. Европейский Суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1) постановил, что:

(a) власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявителям следующие суммы в качестве компенсации морального вреда, а также любой налог, начисляемый на указанные суммы:

(i) Важе Бердзенишвили (жалоба N 14594/07) - 10 000 (десять тысяч) евро;

(ii) Тенгизу Кбилашвили (жалоба N 14597/07) - 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) евро;

(iii) Абраму Гивишвили (жалоба N 14976/07) - 10 000 (десять тысяч) евро;

(iv) Лиане Начкебия (жалоба N 14978/07) - 15 000 (пятнадцать тысяч) евро;

(v) Эке Чкаидзе и Давиду Джаошвили (жалоба N 15221/07) - по 2 000 (две тысячи) евро;

(vi) Ирине Чохели (жалоба N 16369/07) - 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) евро;

(vii) Левану Кобаидзе (жалоба N 16369/07) - 15 000 (пятнадцать тысяч) евро;

(viii) Кобе Кобаидзе (жалоба N 16369/07) - 15 000 (пятнадцать тысяч) евро;

(ix) Давиду Лацабидзе (жалоба N 16369/07) - 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) евро;

(x) Ирине Каландия (жалоба N 16369/07) - 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) евро;

(xi) Каха Цихистави (жалоба N 16369/07) - 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) евро;

(xii) Тато Норакидзе как правопреемнику Кобы Норакидзе (жалоба N 16369/07) - 10 000 (десять тысяч) евро;

(xiii) Хатуне Дзадзамия (жалоба N 16369/07) - 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) евро;

(xiv) Инге Гигашвили (жалоба N 16706/07) - 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) евро;

(b) с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период невыплаты, плюс три процента;

2) отклонил оставшуюся часть требования заявителей о справедливой компенсации.

Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 26 марта 2019 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Европейского Суда.

Председатель Палаты Суда

ВИНСЕНТ А. ДЕ ГАЭТАНО

Секретарь Секции Суда

СТИВЕН ФИЛЛИПС

Приложение

Перечень жалоб

N п/п	Номер жалобы	Название дела
1	14594/07	"Бердзенишвили и другие против Российской Федерации"
2	14597/07	"Кбилашвили против Российской Федерации"
3	14976/07	"Гивишвили против Российской Федерации"
4	14978/07	"Начкебия против Российской Федерации"
5	15221/07	"Чкаидзе и Джаошвили против Российской Федерации"
6	16369/07	"Чохели и 11 других заявителей против Российской Федерации"
7	16706/07	"Гигашвили против Российской Федерации"

Список заявителей

N п/п	Номер жалобы	Дата подачи жалобы	Заявитель(-ница), дата рождения, место жительства	Представитель
1	14594/07	02.04.2007	Важа Бердзенишвили, 28.07.1976, г. Карели	Николоз Легашвили
2	14597/07	30.03.2007	Тенгиз Кбилашвили, 11.11.1964, г. Багдади	-
3	14976/07	05.04.2007	Абрам Гивишвили, 02.01.1964, г. Тбилиси	-
4	14978/07	04.04.2007	Лиана Начкебия, 24.07.1948, г. Тбилиси	-
5	15221/07	05.04.2007	Эка Чкаидзе, 01.12.1979, г. Тбилиси, Давид Джаошвили, 12.02.1975, г. Тбилиси	-
6	16369/07	06.04.2007	a) Ирина Чохели, 29.08.1967, г. Тбилиси; b) Леван Кобаидзе, 08.04.1986, г. Тбилиси, Коба Кобаидзе, 07.10.1988, г. Тбилиси; c) Нато Шавшишвили, 18.03.1956, г. Тбилиси; d) Давид Лацабидзе, 15.03.1961, г. Рустави; e) Артур Саркисян, 23.02.1981, г. Тбилиси, Андрей Саркисян, 12.11.1982, г. Тбилиси; f) Гоча Хмаладзе, 17.12.1968, г. Тбилиси; g) Ирина Каландия, 18.01.1980, г. Зугдиди; h) Каха Цихистави, 24.02.1983, г. Телави; i) Коба Норакидзе, 17.04.1969 - 01.05.2012, Тато Норакидзе, 03.09.1991, г. Тбилиси; j) Хатуна Дзадзамия, 27.01.1983, г. Тбилиси	Тамара Абазадзе, Нино Джомарджидзе, Кетеван Шубашвили, Тамара Деканосидзе (Ассоциация молодых юристов Грузии), а также Филип Лич, Кейт Левин, Джессика Гаврон, Вахе Григорян, Джоанна Эванс (Европейский центр защиты прав человека)
7	16706/07	10.04.2007	Инга Гигашвили, 29.09.1969, г. Багдади	Николоз Легашвили