ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2023 г. N 67-УДП23-6-К8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.
судей Русакова В.В. и Фаргиева И.А.
при секретаре Быстрове Д.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. и кассационную жалобу осужденного Василева Е.В. на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 16 апреля 2015 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года, по которым
ВАСИЛЕВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, < ... > ранее судим: 1). 2 февраля 2007 года п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 29 мая 2009 года по отбытии срока наказания; 2). 17 ноября 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы, освобожден 3 декабря 2012 года условно-досрочно на один год десять месяцев двадцать три дня; 3). 18 июня 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам лишения свободы; 4). 7 августа 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 161; п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы
осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Василеву Е.В. назначено три года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года приговор изменен: из осуждения Василева Е.В. исключено покушение на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до одиннадцати месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Василеву Е.В. назначено два года одиннадцать месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Василев Е.В. с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Сумцова В.В., поддержавшего кассационное представление, по основаниям в нем изложенным, полагавшего определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в отношении Василева Е.В. отменить, Судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное разбирательство по тем основаниям, что, указав в описательно-мотивировочной части кассационного определения на применение к Василеву положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении осужденному наказания в размере менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, суд кассационной инстанции, смягчив осужденному Василеву наказание до одиннадцати месяцев лишения свободы, вместе с тем, вышел за пределы 1/3 части наиболее строгого вида наказания, что составляет девять месяцев лишения свободы; кроме того, по мнению автора кассационного представления, судом кассационной инстанции нарушены требования п. 1 ч. 4 ст. 30 УПК РФ, регламентирующей рассмотрение дела о преступлении небольшой тяжести судьей кассационного суда общей юрисдикции единолично, а не коллегиально.
В кассационной жалобе осужденный Василев просит приговор и последующее судебное решение отменить, производство по данному делу прекратить на основании ст. 24 УПК РФ, ссылаясь на то, что наркотическое средство было изъято сотрудниками исправительной колонии, в связи с чем во владение к нему не перешло, соответственно, распорядиться им, а также хранить наркотическое средство он не мог; суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что предъявленное ему обвинение не подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами; полагает, что дело должно было рассматриваться в общем порядке; обращает внимание на то, что суд кассационной инстанции назначил ему наказание с нарушением закона.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Василева, адвоката Ковалева А.В., поддержавших доводы жалобы и представления, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения (приговор Барабинского районного суда Новосибирской области и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции) подлежащими изменению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.
По данному делу указанные требования российского законодательства соблюдены.
Виновность осужденного Василева в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, с которыми согласился сам Василев и ходатайствовал о рассмотрении данного дела в особом порядке без исследования доказательств (т. 1, л.д. 167).
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ) приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием предъявленного обвинения, не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, следовательно, доводы осужденного Василева в этой части не основаны на законе.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по данному делу были допущены.
В описательно-мотивировочной части кассационного определения суд указал о применении к осужденному Василеву положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении последнему наказания в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказание за указанное преступление не может превышать двух лет трех месяцев лишения свободы, а с учетом того обстоятельства, что уголовное дело в отношении Василева рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ этот срок в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что соответствует одному году шести месяцам лишения свободы.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания составляет шесть месяцев лишения свободы. Следовательно, Судебная коллегия считает необходимым внести в судебные решения соответствующие изменения в части назначения осужденному Василеву наказания как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров.
Что касается доводов кассационного представления о незаконности состава суда, то, по мнению Судебной коллегии, рассмотрение данного дела Восьмым кассационным судом общей юрисдикции в составе трех судей не повлияло на исход данного уголовного дела и не может служить безусловным основанием к отмене судебного решения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401-14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного и кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить частично: приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 16 апреля 2015 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года, в отношении Василева Евгения Викторовича изменить: назначенное по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание снизить до пяти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 7 августа 2013 года и окончательно Василеву Е.В. назначить два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Василева Е.В. оставить без изменения.