ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 г. N 91-УД21-5-А1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Ситникова Ю.В.,
судей Дубовика Н.П. и Шмотиковой С.А.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Широковой А.А., осужденного Суворова С.В., защитника - адвоката Цапина В.И., секретаря судебного заседания Сарвилиной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суворова С.В. на приговор Псковского областного суда от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года.
По приговору Псковского областного суда от 2 марта 2021 года
Суворов Сергей Владимирович, < ... > судимый 17 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывший наказание 5 сентября 2019 года,
осужден к лишению свободы на срок: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - 12 лет, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 15 лет, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, ч. 2 ст. 167 УК РФ - 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 22 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.
Взыскано с Суворова Сергея Владимировича в пользу К. возмещение материального вреда в размере 250 050 рублей и компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года приговор в отношении Суворова С.В. изменен, исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также на основании ч. ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осужденного и его защитника в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора с возражениями, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору Суворов С.В. признан виновным и осужден:
за кражу с незаконным проникновением в жилище, совершенную 4 декабря 2019 г.;
за совершенные 19 декабря 2019 года кражу с незаконным проникновением в жилище; разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; убийство, сопряженное с разбоем, а также умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.
В кассационной жалобе осужденный Суворов просит судебные решения изменить и смягчить наказание. Он считает приговор незаконным вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, к которым следует отнести его полное признание материального и морального вреда, принесение потерпевшим по делу извинений, его заболевания. Он добровольно написал явки с повинной по всем преступлениям, в том числе по двум квартирным кражам, о которых не было известно правоохранительным органам. Все доказательства по делу были добыты при его (Суворова) активном и добровольном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Суд привел в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Обстоятельства преступных деяний установлены судом правильно с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.
Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.
Психическое состояние осужденного проверено, он обоснованно признан вменяемым.
Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Суворова по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Назначенное Суворову наказание, с учетом внесенных в приговор изменений, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 69 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе.
В связи с отсутствием оснований суд правильно не применил положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, принятое решение мотивировал.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Суворова в судах первой и второй инстанций указанные нарушения закона не допущены, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Псковского областного суда от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года в отношении Суворова Сергея Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.