ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 г. по делу N 38-УД20-4-А1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына А.С.
судей Дубовика Н.П., Зателепина О.К.
при секретаре Сарвилиной Е.В.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Савинова Н.В., осужденного Фомушкина А.Ю., адвоката Кротовой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомушкина А.Ю. на приговор Тульского областного суда от 17 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года.
Фомушкин Андрей Юрьевич, < ... > , несудимый,
осужден:
- по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ и возложением обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган.
На основании ч. 2 ст. 22 УК РФ и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ Фомушкину А.Ю. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую постановлено исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года приговор в отношении Фомушкина А.Ю. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления осужденного Фомушкина А.Ю. и адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Фомушкин А.Ю. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью.
Преступление совершено 4 октября 2018 года в г. < ... > при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фомушкин А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что в приговоре отсутствует оценка доказательств, подтверждающих выводы, содержащиеся в обвинительном приговоре. Заявляя о наличии у него психического заболевания, настаивает на том, что данное заболевание лишало его возможности осознавать фактический характер совершаемых действий и руководить ими. По мнению автора жалобы, психическое расстройство, указанное в статье 22 УК РФ, не учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а отсутствие у него судимостей, суд учел лишь при определении вида исправительного учреждения. Указывает, что в приговоре перечислены, а при назначении наказания фактически не учтены и другие смягчающие обстоятельства. Оспаривает признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Заявляет, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном. Просит рассмотреть кассационную жалобу и принять законное и обоснованное решение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Тульской области Теребунов А.А. указывает на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор Тульского областного суда от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.
Выводы суда о виновности осужденного Фомушкина А.Ю. в совершении указанного выше преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Действия осужденного Фомушкина А.Ю. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, оценка исследованным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вопреки доводам осужденного Фомушкина А.Ю., квалифицирующий признак совершения убийства с особой жестокостью вменен обоснованно, правильность квалификации действий Фомушкина А.Ю., в том числе по указанному выше квалифицирующему признаку, в приговоре подробно мотивирована.
Наказание Фомушкину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом личности осужденного и тех обстоятельств, на которые ссылается осужденный Фомушкин А.Ю. в своей кассационной жалобе.
С учетом экспертного заключения, а также поведения осужденного Фомушкина А.Ю. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд обоснованно признал осужденного вменяемым.
Вопреки доводам кассационной жалобы, психическое расстройство осужденного, не исключающее вменяемости, учтено судом при назначении наказания.
Не вызывает сомнений правильность принятого судом решения о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно заключению экспертов у Фомушкина А.Ю. имеется синдром зависимости от алкоголя и употребление алкоголя способствовало совершению преступления.
Апелляционное определение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тульского областного суда от 17 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года в отношении Фомушкина Андрея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.