ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2023 г. N 51-УД23-5-К8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.
судей Русакова В.В. и Шамова А.В.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Решетченко М.С. на постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 года,
установила:
Постановлением Родинского районного суда Алтайского края от 15 июня 2022 года уголовное дело в отношении
Бельских Юрия Петровича, < ... > , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16 сентября 2022 года постановление Родинского районного суда Алтайского края от 15 июня 2022 года изменено в части указания об уничтожении вещественных доказательств; снят арест, наложенный на принадлежащий Бельских Ю.П. автомобиль марки "Ниссан Альмера" 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак < ... > . В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 года судебные решения первой и апелляционной инстанций в отношении Бельских Ю.П. отменены с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Органами предварительного расследования Бельских Ю.П. было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, а именно в том, что являясь главой администрации Муниципального образования Мирненский сельский Совет Родинского района Алтайского края подписал с индивидуальным предпринимателем С. договор поставки N 15 на приобретение восьми контейнеров для твердых бытовых отходов по цене 7000 (семь тысяч) рублей за одну штуку на общую сумму 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей и договор поставки N 15/1 на приобретение семнадцати контейнеров для твердых бытовых отходов по той же цене за одну штуку на общую сумму 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей со сроком поставки контейнеров в течение двадцати дней с момента заключения договоров, при этом в соответствии с п. 2.5 договоров оплата за контейнеры должна быть произведена в течение пяти дней по факту их поставки. В период времени с 25 ноября по 19 декабря 2019 года Бельских Ю.П., располагая достоверной информацией о том, что С. свои обязательства по поставке контейнеров не исполнил, дал указание ведущему бухгалтеру централизованной бухгалтерии по ведению бухгалтерского учета Комитета по финансам, налоговой и кредитной политики Родинского района Алтайского края К. осуществить оплату по вышеуказанным договорам, что и было исполнено, перечислив на расчетный счет индивидуального предпринимателя С. бюджетные денежные средства на общую сумму 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.
В кассационной жалобе адвокат Решетченко М.С. просит отменить постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, ссылаясь на то, что выводы суд первой инстанции в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратил в отношении подсудимого Бельских Ю.П. уголовное дело, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; положения указанных норм закона не содержат каких-либо специальных требований, касающихся объекта преступного посягательства и не исключают их применение в отношении привлекаемого к уголовной ответственности лица, деяние которого направлено против интересов службы в органах местного самоуправления, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой и средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Решетченко М.С., поддержавшего доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, возражения прокурора Копалиной П.Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение (постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции) подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение (определения суда, постановления судьи) должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Вопреки доводам судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по данному делу указанные требования закона при принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением Бельских Ю.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены судами первой и апелляционной инстанций в полной мере.
Из материалов дела следует, что суд, удовлетворяя заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно сослался на то, что Бельских Ю.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, полное возмещение материального ущерба, а также внесение добровольного пожертвования на счет администрации Мирненского сельского Совета Родинского района Алтайского края.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не содержат каких-либо специальных требований, касающихся объекта преступного посягательства и не исключают их применения в отношении обвиняемого, деяние которого направлено против интересов службы в органах местного самоуправления, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Решетченко М.С. в интересах Бельских Ю.П. удовлетворить: постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 года в отношении Бельских Юрия Петровича отменить, постановление Родинского районного суда Алтайского края от 15 июня 2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 16 сентября 2022 года в отношении Бельских Ю.П. оставить без изменения.