КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2021 г. N 2137-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ГУСЕЙНОВА ЭЛЬДАРА АФРАИЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Э.А. Гусейнов, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 55 (часть 2) и 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
часть четвертую статьи 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела", как допускающую направление постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в адрес потерпевшего через три месяца после его вынесения и не возлагающую обязанность разъяснить потерпевшему право на обжалование данного решения;
статью 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции", как позволяющую в силу своей неопределенности не обеспечивать личное участие заявителя при рассмотрении его апелляционной жалобы;
пункт 2 статьи 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке", статьи 389.20 "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции" и 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление", как допускающие подмену судебной защиты прокурорским надзором и отмену решения суда о признании незаконным бездействия, связанного с направлением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
пункт 1 части второй статьи 401.10 "Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления", как не обеспечивающий возвращение заявителю приложенных к кассационной жалобе заверенных копий судебных решений.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определениями от 17 июля 2018 года N 1979-О, от 29 сентября 2020 года N 1996-О, от 29 октября 2020 года N 2578-О, от 25 марта 2021 года N 402-О, от 27 мая 2021 года N 908-О и N 932-О, от 20 июля 2021 года N 1458-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А. Гусейнова на нарушение его 13 конституционных прав в том числе статьей 389.13 и пунктом 1 части второй статьи 401.10 УПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Представленное Э.А. Гусейновым постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации не дает оснований рассматривать данные законоположения как нарушающие его конституционные права в аспекте, связанном с обеспечением права на судебную защиту.
Что же касается остальных оспариваемых норм, то вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Э.А. Гусейнов не приводит правовое обоснование их неконституционности. Свою позицию он аргументирует лишь ссылками на обстоятельства производства по его делу, между тем их исследование и оценка не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН