КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2022 г. N 999-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЮЗОВА
ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
СТАТЬЕЙ 221 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А. Юзова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.А. Юзов оспаривает конституционность статьи 221 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу.
Как следует из представленных материалов, судебным постановлением, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, среди прочего, удовлетворено предъявленное к Д.А. Юзову встречное исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного в отсутствие согласия гражданки М. - другого участника общей долевой собственности, приобретшего долю в праве на продаваемое имущество в результате фактического вступления в наследство. При этом был отклонен довод заявителя о наличии оснований для прекращения производства по делу в данной части, основанный на том, что ранее судом было прекращено производство по другому делу в связи с отказом М. от иска о признании права собственности на соответствующее имущество в порядке наследования к другим наследникам (впоследствии продавшим заявителю это имущество по оспариваемому договору). Суды указали, что Д.А. Юзов не являлся участником гражданского дела, в котором М. отказалась от иска.
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащиеся в ней положения позволяют лицу, отказавшемуся от иска, обращаться в суд с тем же иском к правопреемнику ответчиков.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 221 ГПК Российской Федерации, запрещающая в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных 24 интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса), в том числе в случае процессуального правопреемства на одной из сторон, не содержит неопределенности и не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права Д.А. Юзова.
Разрешение же вопроса о том, имелись ли основания для прекращения производства по конкретному делу, на что фактически направлены доводы заявителя, является прерогативой судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юзова Дениса Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН