КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 г. N 1834-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ОРЕШКИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПУНКТОМ 2 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 330 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н. Орешкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.Н. Орешкин оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции исковые требования С.Н. Орешкина и гражданки О., действовавших в своих интересах и в интересах их несовершеннолетних детей, к городской управе города Калуги, Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, об обязании включить в список граждан, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат, были удовлетворены частично: суд признал незаконным оспариваемое постановление.
Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, отменив решение суда первой инстанции в части признания незаконным оспариваемого постановления, принял по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данного требования истцов. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, в передаче кассационной жалобы, поданной в том числе представителем заявителя, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.
По мнению С.Н. Орешкина, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 45 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку позволяет суду апелляционной инстанции по результатам рассмотрения в апелляционном порядке дела о признании незаконным решения органа местного самоуправления о снятии лица с жилищного учета отменить решение суда первой инстанции и признать оспариваемое решение законным по обстоятельствам, которые не были указаны в этом решении и не рассматривались органом местного самоуправления при его вынесении.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 2 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации, предусматривает в качестве основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Данное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными предписаниями главы 39 ГПК Российской Федерации, имеет своей целью исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, и не предполагает возможности его произвольного применения, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Оценка же того, имелись ли у суда апелляционной инстанции основания для отмены решения суда первой инстанции, а равно правомерности принятого судом апелляционной инстанции нового решения не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орешкина Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН