КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 г. N 129-О
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ НЕТОЧНОСТЕЙ В ОПРЕДЕЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27 СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА N 2237-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев обращения гражданина Донца Василия Васильевича,
установил:
1. Определением от 27 сентября 2018 года N 2237-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В.В. Донца на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В новых обращениях заявитель указывает на то, что в своих жалобах он оспаривал конституционность части 5 статьи 89 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Вместе с тем в абзаце четвертом пункта 2.5 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2237-О при указании его позиции Конституционным Судом Российской Федерации допущена неточность в описании оспариваемой нормы. Кроме того, в пункте 2.4 названного Определения содержится неточность при указании фактических обстоятельств дела заявителя.
2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.
В жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Донец оспаривал конституционность части 5 статьи 89 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку она не определяет сроки и порядок ознакомления сотрудника с представлением к увольнению, позволяя не ознакомлять сотрудника с этим представлением.
Данная позиция заявителя приведена в абзаце одиннадцатом описательной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2237-О.
В мотивировочной части названного Определения при указании позиции В.В. Донца о нарушении его прав оспариваемыми частями 5 и 7 статьи 89 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения части 5 названной статьи не были приведены, однако это не повлияло на сделанный Конституционным Судом Российской Федерации в данном Определении вывод о возможности разрешения вопроса, поставленного заявителем, лишь путем внесения изменений и дополнений в действующее правовое регулирование.
Позиция заявителя о неконституционности положений частей первой и второй статьи 82, части первой статьи 373 Трудового кодекса Российской Федерации была также приведена в абзаце одиннадцатом описательной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2237-О. Вместе с тем в пункте 2.4 данного Определения не было приведено соответствующее фактическим обстоятельствам дела В.В. Донца основание увольнения, что также не повлияло на вывод Конституционного Суда Российской Федерации о том, что оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Исправить неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2237-О, заменив слова "не устанавливают сроков и порядка сдачи сотрудником служебного удостоверения и жетона с личным номером, однако разрешение данного вопроса, как связанного с внесением изменений и дополнений в действующее правовое регулирование, является прерогативой федерального законодателя" на слова "не определяют сроков и порядка ознакомления сотрудника с представлением к увольнению, не устанавливают сроков и порядка сдачи сотрудником служебного удостоверения и жетона с личным номером, однако разрешение данных вопросов, как связанных с внесением изменений и дополнений в действующее правовое регулирование, является прерогативой федерального законодателя", а также слова "привлечения работника к дисциплинарному взысканию в виде увольнения" на слова "увольнения работника".
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным обращениям окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН