КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2024 г. N 202-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ЦВЕТКОВОЙ МАРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 2 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 6,
ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 24, ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ПЕРВОЙ
СТАТЬИ 73 И ПУНКТОМ 2 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 74
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.А. Цветковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением мирового судьи на основании пункта 2 части первой статьи 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК Российской Федерации уголовное дело частного обвинения в отношении гражданки М.А. Цветковой прекращено ввиду устранения новым уголовным законом преступности и наказуемости инкриминируемого ей деяния. Соглашаясь с этим решением, вышестоящие суды отвергли доводы жалоб М.А. Цветковой о том, что отсутствует событие преступления и что мировым судьей неверно оценены показания свидетелей и потерпевших.
В этой связи заявительница утверждает, что пункт 2 части первой статьи 6 "Назначение уголовного судопроизводства", пункт 1 части первой статьи 24, пункт 1 части первой статьи 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" и пункт 2 части второй статьи 74 "Доказательства" УПК Российской Федерации противоречат статьям 23 (часть 1), 46 (часть 1) и 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволили мировому судье в ее конкретном деле неверно оценить доказательства и сделать ошибочные выводы о наличии события преступления (о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Требования М.А. Цветковой, возражающей против судебной оценки фактических обстоятельств своего дела, и приведенные ею в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с невыполнением, по ее мнению, их предписаний в ее уголовном деле. Тем самым заявительница, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в ее деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Марины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН