ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 г. по делу N 81-УД20-16-А5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.
судей Рудакова Е.В. и Русакова В.В.
при секретаре Быстрове Д.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н. на приговор Кемеровского областного суда от 31 октября 2019 года, по которому
Куракова Раиса Александровна, < ... > < ... > , несудимая,
осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и пребывания, не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации;
Лысенко Вероника Николаевна, < ... > , несудимая,
осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и пребывания, не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.
По данному делу осужден также Галиев Роман Мохэррэмович, приговор в отношении которого не обжалован.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 года приговор в отношении Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступления осужденных Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н., их защитников Лунина Д.М. и Сакмарова П.В., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лежепекова А.В., просившего судебные решения оставить без изменения, и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
установила:
Куракова Р.А. и Лысенко В.Н. осуждены за убийство У. группой лиц. Преступление было совершено в период времени с 19 по 27 июля 2018 года в г. < ... > < ... > области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденная Куракова Р.А. просит об изменении приговора со смягчением наказания. Полагает, что состояние опьянения не подтверждено доказательствами, поэтому вывод суда о соответствующем отягчающем обстоятельстве является необоснованным. В приговоре не учтено в качестве смягчающего обстоятельства то, что потерпевшая А. не настаивала на суровом наказании и не заявляла исковых требований.
Считает, что противоречия в доказательствах ее виновности не были выяснены, достаточной совокупности доказательств не имеется, а приговор не может быть постановлен на предположениях. Просит также зачесть время ее содержания под стражей в срок наказания;
осужденная Лысенко В.Н. просит пересмотреть приговор и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, учитывая ее активное содействие раскрытию преступления. Считает приговор чрезмерно суровым, оспаривает признание отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения, ссылаясь, в том числе, на заключение экспертизы о наличии у нее состояния простого состояния опьянения, при котором она адекватно контактировала с окружающими. Просит признать смягчающим обстоятельством позицию потерпевшей А.
Указывает на необоснованность приговора, постановленного на противоречивых доказательствах и предположениях. Обращает внимание на то, что принадлежность крови, обнаруженной на ее вещах, не установлена. Просит также о применении зачета времени содержания ее под стражей в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Оснований для удовлетворения указанных жалоб не имеется.
Вина осужденных Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н. в совершении убийства группой лиц полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка. Обоснованность выводов суда в указанной части сомнений не вызывает.
Каких-либо существенных противоречий в положенных в основу выводов суда доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется. Не приведено таких противоречий и в кассационных жалобах.
В приговоре отсутствуют сведения об обнаружении следов крови на вещах Лысенко В.Н., поэтому соответствующие доводы кассационной жалобы не могут повлиять на оценку законности вынесенного судом решения о виновности осужденной.
Квалификация действий осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Выводы суда о совершении Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а не на одних лишь показаниях осужденных, как об этом утверждается в кассационных жалобах. Мотивы признания указанного обстоятельства отягчающим наказание соответствуют требованиям части 1.1 ст. 63 УК РФ.
Поскольку частью 2 ст. 61 УК РФ не предусмотрена обязанность суда признавать смягчающими наказание какие-либо обстоятельства, характеризующие позицию потерпевшего относительно назначения осужденным наказания и взыскания причиненного преступлением вреда, доводы кассационных жалоб в указанной части не могут свидетельствовать о том, что уголовный закон в этой части был нарушен судом первой инстанции.
Активное способствование Лысенко В.Н. раскрытию и расследованию преступлений было признано судом смягчающим наказание обстоятельством в силу п. "и" части 1 ст. 61 УК РФ. Учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства и наличие у Лысенко В.Н. малолетних детей.
Оснований для признания назначенного осужденным наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Выводы приговора об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, являются обоснованными.
Как видно из приговора, суд первой инстанции постановил зачесть в срок лишения свободы Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н. время содержания их под стражей соответственно со 2 и 3 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Это решение суда соответствует требованиям пункта "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Утверждения осужденной Лысенко В.Н. о ее задержании 2 августа 2018 года опровергаются материалами уголовного дела, из которых видно, что явка с повинной была дана ей 3 августа 2018 года, в тот же день Лысенко В.Н. была задержана по подозрению в убийстве (т. 2 л.д. 134, 138 - 141), при этом каких-либо замечаний относительно времени своего задержания Лысенко В.Н. в протоколе не сделала. Доказательств более раннего времени задержания подозреваемой в материалах дела не имеется, не указала на такие доказательства осужденная и в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
кассационные жалобы осужденных Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н. на приговор Кемеровского областного суда от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.