ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28717
Дело N А40-232425/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы гражданина Магомедова Зиявудина Гаджиевича, компании с ограниченной ответственностью "Мэпл Ридж Лтд", компании с ограниченной ответственностью "Смартилишес Консалтинг Лтд", компании с ограниченной ответственностью "Энвиартия Консалтинг Лтд", компании с ограниченной ответственностью "ЭсДжиЭс Юниверсал Инвестмент Холдингс Лтд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 по делу N А40-232425/2022 Арбитражного суда города Москвы,
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" к гражданину Магомедову Зиявудину Гаджиевичу, компании с ограниченной ответственностью "Мэпл Ридж ЛТД", компании с ограниченной ответственностью "Смартилишес Консалтинг ЛТД", компании с ограниченной ответственностью "Энвиартия Консалтинг ЛТД", компании с ограниченной ответственностью "Эсджиэс Юниверсал Инвестмент Холдингс ЛТД", ограниченному партнерству "Феликс Л.П.",
о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 80 113 434 075 рублей, убытков в размере 13 783 300 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату их фактического возмещения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023, с заявителей в солидарном порядке взыскано 80 113 434 075 рублей убытков, 13 783 300 долларов США убытков по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации действующему на день зачисления денежных средств на счет истца.
В кассационных жалобах заявители просят указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения заявителей к ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере.
Доводы жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Магомедову Зиявудину Гаджиевичу, компании с ограниченной ответственностью "Мэпл Ридж Лтд", компании с ограниченной ответственностью "Смартилишес Консалтинг Лтд", компании с ограниченной ответственностью "Энвиартия Консалтинг Лтд", компании с ограниченной ответственностью "ЭсДжиЭс Юниверсал Инвестмент Холдингс Лтд" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА