ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-28807
Дело N А12-26212/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Марейской Таисии Анатольевны (Волгоградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 по делу N А12-26212/2022 Арбитражного суда Волгоградской области,
по иску индивидуального предпринимателя Марейской Таисии Анатольевны (далее - истец, кредитор) к гражданину Королеву Евгению Петровичу (Волгоградская область, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Светловой Ларисы Степановны,
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "РЕК-ВОЛГА" (далее - общество, должник),
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023, в иске отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды отказали в привлечении ответчика, контролировавшего хозяйственное общество, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как недействующего юридического лица, к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 31 статьи 3 Федеральный закон от 08.02.199 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку не подтверждено, что неисполнение судебного решения в пользу кредитора оказалось невозможным вследствие совершения ответчиком неразумных (недобросовестных) действий.
Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Марейской Таисии Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА