ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-28871
Дело N А56-50499/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВ Рус" (Ленинградская область, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023 по делу N А56-50499/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВВ РУС" (далее - истец, общество, кредитор) к гражданам Бондарко Олегу Владимировичу (Санкт-Петербург), Габриновичу Артему Юрьевичу (Санкт-Петербург), Миллеру Александру Борисовичу (Санкт-Петербург) (далее - ответчики) о привлечении в субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Главбетон СПб" (далее - должник),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 иск удовлетворен частично: с Бондарко О.В., Габриновича А.Ю. и Миллера А.Б. в пользу кредитора солидарно взыскано 462 554 рубля 75 копеек. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023, решение суда первой инстанции отменено. Требования истца удовлетворены частично: с Габриновича А.Ю. в пользу кредитора взыскано 462 554 рубля 75 копеек. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в иске к Бондаренко О.В., Миллеру А.Б. отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", признав наличие совокупности условий, необходимых для привлечения Габриновича А.Ю. к субсидиарной ответственности, пришел к выводу об обоснованности требований в данной части, указав на конкретные недобросовестные действия (бездействие) указанного лица, приведших к невозможности исполнения судебного решения должником. При таких условиях суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные в отношении названного лица требования, отказав в части требований к другим ответчикам. Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВВ Рус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА