ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-28884
Дело N А40-185413/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инженер-Плюс" (Московская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2023 по делу N А40-185413/2022,
установил:
заявитель 12.12.2023 через приемную Верховного Суда Российской Федерации подал кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднее получение копий обжалуемых судебных актов в суде первой инстанции.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2023 и, следовательно, на дату направления заявителем настоящей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом двухмесячный срок на обжалование истек.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судьей, если причины пропуска являются уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его удовлетворения.
В целях обеспечения права на обжалование принятых по делу судебных актов они размещаются в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", их копии направляются судами всем лицам, участвующим в деле.
Срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), а не с даты получения лицом, участвующим в деле, заверенных копий обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании суда округа, на котором была объявлена резолютивная часть, по настоящему делу присутствовал представитель общества.
Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", полный текст постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2023 размещен в общедоступной базе судебных актов своевременно - 14.09.2023 - и с указанной даты был доступен для ознакомления.
Документально не подтверждено заявителем, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не исполнены требования Кодекса о направлении копий принятых судебных актов обществу. При этом сам заявитель указывает, что копии обжалуемых судебных актов были получены им 01.11.2023 в арбитражном суде первой инстанции.
Имея намерение обжаловать принятые по делу судебные акты, заявитель располагал возможностью ознакомиться с текстом постановления окружного суда, разрешить вопрос о дальнейшем обжаловании судебных актов, подготовить и направить в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса, в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу.
Положения частей 1 и 6 статьи 291.3 Кодекса предусматривают право кассатора направить кассационную жалобу и прилагаемые к ней материалы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде. При этом данные нормы не ограничивают, а, наоборот, предоставляют такому лицу, исходя из имеющихся у него технических и иных возможностей, право выбора из двух равных по своим правовым последствиям способов подачи кассационной жалобы. При использовании способа подачи жалобы в электронном виде не требуется представление заверенных соответствующим судом копий обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
В ходатайстве не содержится доводов, свидетельствующих о том, что у заявителя отсутствовала возможность направить кассационную жалобу в электронном виде.
Причин, по которым кассационная жалоба была подана спустя более одного месяца после получения копий судебных актов в суде первой инстанции, также не приведено.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.3, 291.5 Кодекса, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инженер-Плюс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженер-Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную через Сбербанк по чеку от 12.12.2023.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА