ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2017 г. по делу N 305-ЭС16-12989
Резолютивная часть определения объявлена 12.01.2017.
Полный текст определения изготовлен 19.01.2017.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чучуновой Н.С., судей Попова В.В., Поповой Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗОРРО" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 по делу N А41-88989/2015.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом, в судебное заседание не явились, что в силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОРРО" (далее - Общество) о расторжении договора аренды земельного участка от 16.10.2012 N 133-12 и об обязании передать арендованный земельный участок.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 в удовлетворении иска отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2016 отменил решение суда первой инстанции от 02.02.2016; отказал в удовлетворении требований о расторжении договора аренды земельного участка; обязал Общество передать Комитету по акту приема-передачи земельный участок площадью 11 000 кв. м с кадастровым номером 50:13:0070213:2978, расположенный в водоохранной зоне р. Уча по адресу: Московская область, г. Пушкино, в районе существующей АЗС "Токо-2", путепровод Акуловское шоссе - Нижняя Слободка, для размещения объектов дорожного хозяйства из земель, входящих в границы муниципального образования - городское поселение Пушкино.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.07.2016 оставил постановление апелляционного суда от 26.04.2016 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество просит отменить постановления от 26.04.2016 и от 18.07.2016 в части удовлетворения требований Комитета об обязании Общества передать по акту приема-передачи спорный земельный участок и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в этой части.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило ходатайство Общества об отзыве кассационной жалобы, подписанное представителем Тынчеровой Я.В., действующим по доверенности от 10.03.2016.
Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что влечет прекращение кассационного производства применительно к статье 282 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 282, 291.12, 291.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЗОРРО" от кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 по делу N А41-88989/2015.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗОРРО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.08.2016 N 180.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Н.С.ЧУЧУНОВА
Судья
В.В.ПОПОВ
Судья
Г.Г.ПОПОВА