ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-15741
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гурьевская управляющая компания" (Калининградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 по делу N А21-9646/2020 Арбитражного суда Калининградской области,
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство "Дело" муниципального образования "Гурьевский муниципальный район" Калининградской области (далее - истец, предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Гурьевская управляющая компания" (далее - ответчик, компания) о взыскании 1 989 827 рублей 56 копеек задолженности по договору от 04.03.2013 N 751т на возмездное оказание услуг по вывозу и приему для размещения твердых бытовых отходов из жилищ населения за июль - декабрь 2018 года, 240 937 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими средствами за период с 26.08.2018 по 09.09.2020,
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить обжалуемые судебные акты.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды, оценив с соблюдением положений статьи 71 Кодекса представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе акты сверки взаиморасчетов, руководствовались статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта оказания услуг, обязанности компании по их оплате и уплате процентов за нарушение сроков оплаты услуг. При этом суды отметили, что срок исковой давности по заявленным требованиям предприятием не пропущен.
Несогласие компании с оценкой судами доказательств, произведенной с соблюдением положений главы 7 Кодекса, не является основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.
Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о допущенной судебной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гурьевская управляющая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА