ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-663
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А83-18084/2020, истребованного из Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ялтабакалея" (Республика Крым) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022 по указанному выше делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ялтабакалея" (далее - заявитель, общество) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым (далее - инспекция, регистрирующий (налоговый) орган) о проведении регистрационного действия о внесении записи ГРН 2209100268793 от 06.08.2020 о введении в состав участников общества Прощенко Марины (гражданка Латвии, далее - Прощенко М.),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прощенко М., граждан Мыкитенко Юрия Алексеевича (Республика Крым), Бурдовицына Николая Николаевича (Республика Крым), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Ковальчук Анжелы Рашидовны,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении требований общества, суд округа, исходил из того, что обществом избран ненадлежащий способ защиты права.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда округа, просил его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления общества не имелось. Податель кассационной жалобы указал на то, что в данном деле требования о признании незаконным решения регистрирующего (налогового) органа мотивированы тем, что на государственную регистрацию представлены недостоверные сведения, следовательно, соответствующая запись внесена в государственный реестр в нарушение требований действующего законодательства, при этом затронуты права и законные интересы заявителя. В соответствии с положениями устава общества Прощенко Марина, как пережившая супруга участника общества, но не его наследник, должна была получить согласие участников общества для вхождения в состав участников общества. Указывает, что судебными актами, принятыми судами первой и апелляционной инстанций, объем имущественных прав Прощенко М. не был изменен, а дана оценка правомерности приобретения ею статуса участника общества во взаимосвязи с положениями устава общества и при отсутствии согласия участника общества Мыкитенко Ю.А.
Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Республики Крым истребовано дело N А83-18084/2020.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в кассационной жалобе общества, усматриваются основания для проверки доводов жалобы заявителя в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ялтабакалея" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022 по делу N А83-18084/2020 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 23 мая 2023 года в 12 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, ул. Поварская, д. 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА