ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2025 г. N 305-ЭС25-2377
Дело N А40-101399/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ханджяна Степана Ашотовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2024 г. по делу N А40-101399/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амурторг" (далее должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2024 г. производство по заявлению Ханджяна С.А. о признании должника банкротом прекращено.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ханджян С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные определение и постановления отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление Ханджяна С.А. о признании должника банкротом необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 33, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в действующей на момент разрешения спора редакции) и исходили из того, что сумма неисполненных должником обязательств не соответствует необходимому пороговому значению, установленному законодательством о несостоятельности.
Выводы судов поддержаны судом округа и соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ