ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7351
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арком-Ойл" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022 по делу N А40-249092/2020 Арбитражного суда города Москвы,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арком-Ойл" (далее - общество "Арком-Ойл") к акционерному обществу "СЛСи-Рус" (далее - общество "СЛСи-Рус") о взыскании 2 643 458 рублей 47 копеек задолженности, 4 784 659 рублей 83 копеек неустойки, 90 000 000 рублей штраф, 90 000 000 рублей убытков, 43 680 000 рублей убытков, 15 000 000 рублей убытков (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),
по встречному исковому заявлению общества "СЛСи-Рус" к обществу "Арком-Ойл" о взыскании 183 465 922 рублей 94 копеек неустойки, 6 716 395 рублей 72 копеек предварительной оплаты, 11 730 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического перечисления денежных средств (далее - встречное исковое заявление, встречные требования),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 в удовлетворении первоначального искового заявления отказано, встречные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021, решение суда первой инстанции отменено, первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.02.2022 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Арбитражным судом округа установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При принятии обжалуемого постановления арбитражный суд округа действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арком-Ойл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА