ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2024 г. N 305-ЭС23-25166
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Мартышенко Дмитрия Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2023 по делу N А4193955/2021
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Совхоз имени Ленина" в лице акционеров Солодовниковой Нины Владимировны, Ерошкина Александра Анатольевича, Ерошкина Дмитрия Анатольевича, Маркина Ивана Ефимовича, Аршиневой Ирины Ивановны, общества с ограниченной ответственностью "Рота-Агро" к Мартышенко Дмитрию Юрьевичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры общей площадью 90, 9 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, поселок совхоза им. Ленина, д. 22, кв. 87 (кадастровый номер 50:21:0040112:6527), заключенного 08.10.2018 между закрытым акционерным обществом "Совхоз имени Ленина" и Мартышенко Д.Ю., признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, обязании возвратить ЗАО "Совхоз имени Ленина" квартиру,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Грудинина Павла Николаевича,
установил:
Мартышенко Дмитрий Юрьевич (далее - Мартышенко Д.Ю.) 24.01.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2023 по делу N А4193955/2021.
Одновременно Мартышенко Д.Ю. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2023, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Мартышенко Д.Ю. в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Мартышенко Дмитрия Юрьевича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА